Metro Warszawskie

Pan Redaktor
Konrad Majszyk
Życie Warszawy

Szanowny Panie Redaktorze,

W nawiązaniu do Pańskiego artykułu pod tytułem „Druga linia już się spóźnia” zamieszczonego w wydaniu Życia Warszawy w dniu 27 maja 2008 roku, Metro Warszawskie informuje, że w treści pojawiły się nieścisłości wymagające wyjaśnienia.

Niestety już tytuł artykułu zawiera błąd, ponieważ nie ma podstaw do twierdzenia, zawartego również w treści, że przebieg procedury wyłaniania wykonawcy powoduje jakieś opóźnienia.

Jak Panu mówiłem, termin zakończenia budowy przed rozpoczęciem Euro 2012 jest realny. Problematyka określenia czasu niezbędnego na wykonanie przedmiotu zamówienia była, jeszcze przed ogłoszeniem postępowania, przedmiotem szczegółowych analiz, także z udziałem międzynarodowych ekspertów i autorów Wielobranżowego Projektu Koncepcyjnego (konsorcjum Metroprojekt i AMC Chołdzyński).

Zagadnienie to było także bardzo dokładnie omówione z oferentami podczas dialogu. Co więcej, istnieją rezerwy w czasie realizacji inwestycji. Może to mieć miejsce, na przykład, w okresach przewidzianych na uzyskanie pozwoleń na budowę. Założyliśmy na to 60 dni i każde przyspieszenie w tej sprawie będzie działało na korzyść inwestycji.

 Bardzo ważne jest w tym kontekście powołanie przez Panią Prezydent m. st. Warszawy, Komitetu Sterującego, którego zadaniem jest przyspieszenie procedur.

Do zamawiającego – Metra Warszawskiego Sp. z o.o. wpłynęły dwa protesty w sprawie terminu składania ofert, do których przyłączyły się dwa kolejne konsorcja. Protesty te, zarówno w kwestii zmiany terminu złożenia ofert, jak i we wszystkich pozostałych kwestiach zostały w całości odrzucone.

 Wbrew temu co Pan pisze, Metro miało wybór – mogło nie przesuwać terminu złożenia ofert i z całą pewnością oferenci przesłaliby nam prawidłowe dokumenty przetargowe – byli do tego przygotowani w wyniku całej procedury.

Przesunięcie terminu składania ofert jest natomiast uwzględnieniem zasygnalizowanych nam potrzeb uczestników. W trakcie naszej rozmowy podkreślałem, że przesunięcie tego terminu jest postępowaniem, które nie narusza harmonogramu inwestycji.

Warto pamiętać, że przetarg nie jest formą konfrontacji, a dążeniem do znalezienia optymalnego wariantu wykonania zadania. Na koniec chcę podkreślić, że protest jest jedną z form przewidzianych prawnie do komunikacji między zamawiającym a oferentami.

Fakt, że od decyzji o oddaleniu protestów żaden z uczestników postępowania nie wniósł odwołania, świadczy jednoznacznie o prawidłowości naszych działań i profesjonalizmie w przygotowaniu procedury wyboru wykonawcy.

 Rzecznik Prasowy

Krzysztof Malawko